| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
crizz__
Anmeldedatum: 24.03.2003 Beiträge: 114
|
Verfasst am: 16.03.04 | 19:15 Titel: |
|
|
-----------
sorry, hatte mich vertippt
-----------
Zuletzt bearbeitet von crizz__ am 16.03.04 | 19:17, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
crizz__
Anmeldedatum: 24.03.2003 Beiträge: 114
|
Verfasst am: 16.03.04 | 19:16 Titel: |
|
|
| Zitat: |
| Seit wann vergleicht man Esel mit Rennpferden?????? |
ganz meine meinung!
das zeug soll tausend mal mehr rocken wie Tren acetat!
bin ja erst in der 1,5 woche, d.h. es waren bis jetzt gerade mal 6 injekts (die 7. folgt heute )
und die härte kommt so langsam aber sicher!
hoff mal, dass es jetzt richtig losgeht!
greetZ |
|
| Nach oben |
|
deathblow
Anmeldedatum: 22.03.2003 Beiträge: 202
|
Verfasst am: 16.03.04 | 19:32 Titel: |
|
|
Der Wirkstoff ist einfach an ein anderes Ester gebunden, warum sollte sich dann die Wirkung verändern? |
|
| Nach oben |
|
IvanDrago primus inter pares

Anmeldedatum: 21.02.2003 Beiträge: 1309
|
Verfasst am: 16.03.04 | 19:45 Titel: |
|
|
| Zitat: |
| Vergiss Tren Acetat, Danabolan rockt!! |
| Zitat: |
das zeug soll tausend mal mehr rocken wie Tren acetat!
|
Klar, das Ester hat soviel mit der endgültigen Wirkung eines Wirkstoffs zu tun, wie die Buchstaben und die lustigen Farben auf der Verpackung eines Medikaments mit seiner Wirkung zu tun haben.
Ich kenne Leute, die schon das alte Parabolan verwendet haben und absolut keinen Unterschied sehen zwischen Trenbolonacetat oder Trenbolonhexahydrobenzylcarbonat, wie denn auch wenn es ein und dasselbe ist und sich nur durch die HWZ des Esters und die Abgabe des endgültigen Wirkstoffs (der immer noch nur Trenbolon bleibt) an den Körper unterscheiden.
Ist bloß witzig soetwas zu beobachten, da erzählt jemand bloß rum es würde stärker wirken und begründet das ganze mit ziemlich irrwitzigen Argumenten denen jeglicher Bezug zu Pharmazie, Chemie als auch Medizin fehlt und angeblich eigenen Erfahrungen und schon verbreitet sich der neue Irrglaube rasend schnell. Genauso wie es noch immer Leute gibt, die in der Tat daran glauben Proviron würde wirken, Testosteronpropionat würde weniger Wasser ziehen als Enanthat, Trenbolon und Winstrol würden Fett verbrennen .... und so weiter die Liste der Mythen ist endlos.
Eine positive Wirkung hat die Sache aber, man gibt soviel Geld für ein Produkt aus und steckt da Extrem viel Vertrauen rein und schon bewegt der Glaube Berge.
MFG
IvanDrago |
|
| Nach oben |
|
MrBizeps
Anmeldedatum: 22.01.2004 Beiträge: 33 Wohnort: Germany
|
Verfasst am: 17.03.04 | 13:12 Titel: |
|
|
Lieber Ivan,
unbestritten bist einer der wenigen kompetenten User hier.
Aber von Parabolan bzw. Danabolan hast du keine Ahnung!!
Jeder ParaUser kann Dir meine Erfahrungen bestätigen. Das Tren von
Moonlight kannst du in die Tonne kloppen, auch wenn du und andere
hier es noch so loben. Teste das Danabolan und dann wirst du deine
Meinung schnell ändern.
Greetz
MrBizeps |
|
| Nach oben |
|
crizz__
Anmeldedatum: 24.03.2003 Beiträge: 114
|
Verfasst am: 17.03.04 | 14:40 Titel: |
|
|
@ivan:
hi,
die diskussion hattebn wir auch schon mal wegen dem tren!
irgendwas muss der ester ja schon bewirken.
ich mein, man haut sich von dem para ja bloss 3-4 injekts die woche rein, das macht dann ohne ester gerade mal ca. 150-200mg wirkstoff!
sagen wir mal das Tren gibtst du dir jeden zweiten tagb mit 100mg, das sind dann ja einiges mehr an wirkstoff!
nach deiner aussage müßte ja das Tren acetat dann noch um einiges besser wirken als das para! du hast ja mehr wirkstoff!!!!
ich habe mich bei mir im studio auch vorher erst umgehört wegen dem para und habe sogar jemanden gefunden, der es früher auch genommen hat und der auch von der stärkeren wirkung gegenüber dem Tren acetat überzeugt war. und gesagt hat, dass er das para dem Tren acetat auf alle fälle vorziehen würde!!!
das para war ja auch ursprüngblich für menschen gedacht, oder?
ich weiß ja auch nicht woran es liegt.
vielleicht hast du mit dem para einfach nen besseren spiegel und das Tren acetat kannst du in der kurzen zeit vielleicht nicht verwerten und du scheidest es ungenutzt zum teil wieder aus? kann ja sein. ich mein das Tren acetat ist ja nicht für menschen gedacht. und ich denk mal nicht, dass es medizinische studien an menschen dazu gibt.
ich kann leider auch nicht vergleichen, da ich keine Tren acetat erfahrung habe. ich poste ja am ende vorher/nachher pics, dann kannst es dir ja anschauen!
greetZ |
|
| Nach oben |
|
AC Big Papa

Anmeldedatum: 03.04.2003 Beiträge: 976 Wohnort: nicht mehr daheim ...
|
Verfasst am: 17.03.04 | 14:45 Titel: |
|
|
@crizz
| Zitat: |
ich mein, man haut sich von dem para ja bloss 3-4 injekts die woche rein, das macht dann ohne ester gerade mal ca. 150-200mg wirkstoff!
sagen wir mal das Tren gibtst du dir jeden zweiten tagb mit 100mg, das sind dann ja einiges mehr an wirkstoff!
nach deiner aussage müßte ja das Tren acetat dann noch um einiges besser wirken als das para! du hast ja mehr wirkstoff!!!!
|
Eben Nicht !!!!
Trenbolon (z.B MP) = Trenbolonacetat (kurze HWZ)
Danabolan ( z.Z Body Reasearch T.) = Trenbolonhexahydrobenzylcarbonat (länger HWZ, annähernt wie Enantate-Ester)
Ein sehr einfache Erklärung leidet sich aus den Halbwertzeiten ab, da du mit dem "langen" Ester bei OED eine im Laufe der Zeit einen einiges höheren Wirkstoffpegel erreichtst als mit eine "kurzen".
Da die höhe des Wirkstoffpegels aber wohl mit am ausschlaggebensten für die Wirkung vom ASS ist, hinkt der Vergleich das Danabolan "besser" wäre.
Bestes Bsp. Testo E. & P.
Ich bin sicher wenn man das Inj. Schema so gestalltet das ein Identischer Wirkstoffpegel erreicht ist es absolut keinen Untereschied in der Wirkung gibt !
Ich bin wohl einer der Wenigen die orig. Parabolan ( - hexahydrobenzylcarbonat Dosis: 76mg/OED) noch benutzt haben und muss sagen es gibt KEINEN spürbaren Unterschied zu Trenbolon ( - acetat Dosis 150mg/OED) ....... warum wohl
Meine Meinung !
AC
PS: Ausserdem müste mir was fehlen wenn ich für 76mg Tren 13 -20 Euro zahlen würde .....sorry !  _________________ viel zu wenig Zeit ......Sorry ! |
|
| Nach oben |
|
MrBizeps
Anmeldedatum: 22.01.2004 Beiträge: 33 Wohnort: Germany
|
Verfasst am: 17.03.04 | 15:29 Titel: |
|
|
na wenn du wie ich zu den wenigen gehörst, die das Para damals genommen haben weist du ja auch was es schon damals gekostet hat, oder!? War ja auch nicht gerade billig
Warum sollte ich mir irgend ein Tren von einem Undergroundlabor kaufen, wenn ich weiss das das Danabolan funzt?! Da zahl ich lieber paar Euro mehr und weiss was ich habe! |
|
| Nach oben |
|
crizz__
Anmeldedatum: 24.03.2003 Beiträge: 114
|
Verfasst am: 17.03.04 | 15:40 Titel: |
|
|
@ac:
ja dann liegt es doch auf der hand:
mit dem langen ester, also dem para, erreichst du einfach nen besseren und höheren wirkstoffspiegel als mit dem acetat!
mit dem kurzen ester ist es halt viel schwerer! deshalb wirkt das para vielleicht besser! ich kann es bis jetzt auch nicht sagen, da ich leider noch nie Tren acetat verwendet habe und ich mich mit Tren halt überhaupt nicht auskenne!
ivan hat immer behauptet, dass es letztendlich nur auf den REINEN wirkstoff ankommt, das ester wäre komplett wurscht! das acetat scheint sich aber nicht so gut im körper zu akkumulieren wie das hexahydrobenzylcarbonate. deshalb ist der spiegel mit dem acetat vielleicht geringer bzw. ungleichmäßiger. man hat hohe peaks , aber der wirkstoff wird zu schnell wieder vom körper ausgeschieden, ohne das er davon nutzen draus ziehen kann.
aus ivans aussage aber würde rein logisch folgen, dass das acetat besser sein müßte wie das hexahydrobenzylcarbonate. man hat ja, z.b. auf eine woche gesehen, mit dem acetat viel mehr wirkstoff als mit dem para.
und ivan behauptet, dass die wirkstoffmenge entscheidend ist und der ester komplett egal ist (siehe oben)!
das kann ich mir aber nicht vorstellen!
bin bis jetzt aber ganz zufrieden mit der wirkung und wenn es so weiter geht ist es okay für mich.
werde in meine nächste kur mal Tren acetat mit einbauen, dann seh ioch ja was besser war!!!!
greetZ |
|
| Nach oben |
|
IvanDrago primus inter pares

Anmeldedatum: 21.02.2003 Beiträge: 1309
|
Verfasst am: 17.03.04 | 15:59 Titel: |
|
|
| Zitat: |
| . ich mein das Tren acetat ist ja nicht für menschen gedacht. und ich denk mal nicht, dass es medizinische studien an menschen dazu gibt. |
Ähmm wieso sollte ein Ester nicht für den Menschen gedacht sein???
Hast du noch nie etwas von Testosteronacetat gehört?
Es ist vollkommen egal welches Ester ich ranhänge, da wird nichts vom Körper wieder "ausgeschieden".
AC/DC hat es eigentlich schon vorweggenommen, Parabolan wirkt nur "stärker" weil es ein längeres Ester hat als Trenbolonacetat, fast vergleichbar mit Enanthat, da die meisten es aber jeden 2. oder jeden 3. Tag injizieren kommt es zu einer Kummulation des Wirkstoffs, der Wirkstoffspiegel den man dann erzielt ist einfach nur etwas höher als man ihn mit der üblichen Trenbolonacatatdosis erzielt.
Das käme dem gleich Testosteronpropionat oder Testosteronenanthat alle 2. Tage zu spritzen und sich dann zu wundern wieso das Testosteronenanthat irgendwann stärker wirkt. ;)
Parabolan wirkt nur deswegen "stärker", weil sich die Leute eine höhere Dosis geben als es mit Trenbolonacetat meistens getan wird (75mg jeden 2. Tag).
Aber es wirkt nicht stärker weil das Ester an der Wirkung beteiligt wird, ich kann mit einem Wirkstoff, egal mit welchem Ester dran immer nur die selbe Wirkung erzielen abhängig vom endgültigen Wirkstoffspiegel den ich damit erziele.
Wenn du mal dazu kommst, probiere ca. 100mg Trenbolonacetat jeden 2. Tag und vergleiche selbst. ;)
Habe leider keinen passenden Roidcalculator um die entsprechende Menge zu berechnen aber dürfte wohl ungefähr hinkommen.
In den USA wird von Trenbolonbase (ohne Ester) über das meistverwendete Trenbolonacetat bishin zum Trenbolonundecylenate von unzähligen BBs verwendet und keiner berichtet da in den Foren über eine unterschiedliche Wirkung.
Ich sehe keinen Grund mein Geld zu verschenken, aber wie schon gesagt das muss letztendlich jeder für sich entscheiden.
MFG
IvanDrago |
|
| Nach oben |
|
IvanDrago primus inter pares

Anmeldedatum: 21.02.2003 Beiträge: 1309
|
Verfasst am: 17.03.04 | 16:02 Titel: |
|
|
lol du warst schneller beim Tippen crizz.
| Zitat: |
und ivan behauptet, dass die wirkstoffmenge entscheidend ist und der ester komplett egal ist (siehe oben)!
das kann ich mir aber nicht vorstellen! |
Nein siehe oben, es ist die Wirkstoffmenge im Blut die entscheidend ist.
Aber wie schon gesagt wenn du mal dazu kommst vergleiche die beiden mal in entsprechender Dosis.
Wünsche dir auf jeden Fall viel Erfolg mit der Kur.
MFG
IvanDrago |
|
| Nach oben |
|
crizz__
Anmeldedatum: 24.03.2003 Beiträge: 114
|
Verfasst am: 17.03.04 | 16:04 Titel: |
|
|
ja genau, das hab ich ja auch im thread vorher gemeint.
man erreicht einfach nen höheren pegel als mit dem acetat.
du hattest bloß immer behauptet, dass das para nicht stärker wäre!
jetzt aber doch?
so teuer ist das para garnicht. ne wochenration kostet mit knappe 40€.
das find ich okay!
greetZ |
|
| Nach oben |
|
crizz__
Anmeldedatum: 24.03.2003 Beiträge: 114
|
Verfasst am: 17.03.04 | 16:06 Titel: |
|
|
ha, jetzt warst du aber schneller
ja, das hab ich auch die nächste kur vor.
ich werde vergleichen! kann mir halt schlecht nen urteil drüber bilden, wenn ich nur eins von beiden kenn!
klar ist der wirkstoffspiegel entscheidend. und den kriegt man halt mit nem anderen ester besser hin. also ist der ester doch nicht ganz so unbedeutend!
greetZ |
|
| Nach oben |
|
IvanDrago primus inter pares

Anmeldedatum: 21.02.2003 Beiträge: 1309
|
Verfasst am: 17.03.04 | 16:16 Titel: |
|
|
Naja 40€ , für das Geld kann ich mir umgerechnet auch 150mg Trenbolonacetat jeden 2. Tag ballern so wie in meiner Trenkur und da kommt nichts gegen an.
AC/DC ist zumindest auch heftig bei der Dosis abgegangen hehe.
MFG
IvanDrago |
|
| Nach oben |
|
MrBizeps
Anmeldedatum: 22.01.2004 Beiträge: 33 Wohnort: Germany
|
Verfasst am: 17.03.04 | 16:26 Titel: |
|
|
Also ich werde bald das Danabolan in Kombi mit Bolda und Testo Enanthat nehmen. Bolda und Testo zum Einstieg und nach 4 Wochen das Dana für 8 wochen eod.
Mal schaun ob aus dem Esel dann ein Rennpferd wird....  |
|
| Nach oben |
|
|