| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
crizz__
Anmeldedatum: 24.03.2003
Beiträge: 114
|
 Verfasst am: 08.02.04 | 20:52 Titel: Erfahrungen mit dem neuen PARABPOLAN von Body Research Thai |
|
|
Hi,
wollte mal wissen, ob es hier schon jemand im forum gibt, der mit dem neuen Parabolan von Body research thailand erfahrungen gemacht hat?
mich würde mal interessieren wie der stoff so wirkt.
ist es wirklich soviel besser als das Tren acetat????
greetZ |
|
| Nach oben |
|
|
|
IvanDrago
primus inter pares
Anmeldedatum: 21.02.2003
Beiträge: 1309
|
| Verfasst am: 09.02.04 | 13:54 Titel: |
|
|
| Zitat: |
ist es wirklich soviel besser als das Tren acetat????
|
Nein das ist es natürlich nicht. Wieso sollte es das auch sein?
Es geht wie schon hundert mal gesagt nicht um das Ester, sondern um den Wirkstoff.
Trenbolon egal an welches Ester auch gebunden bleibt Trenbolon, das Ester bestimmt bloß die Injektionsintervalle, man wird Trenbolonacetat somit öfter injizieren müssen als z.B. Trenbolonenanthat oder Trenbolondecaonat, mehr nicht, es geht im Endeffekt nur um den Wirkstoffspiegel den man im Blutplasma erzielt.
Das Hexahydobenzylcarbonatester wird nur aus dem Grund verwendet weil der Name des Esters an das alte Parabolan erinnert und somit manche Leute fälschlicherweise glauben es wäre besser als Trenacetat.
Gerade dieses Ester ist aber vollkommen unsinnig, die HWZ ist etwas höher als beim Acetat und das wars, man wirft unnötig Geld für ein teueres Ester weg und bekommt sogar weniger Wirkstoff, da das Parabolen-Ester einen hohen an dem Molekulargewicht des Moleküls hat.
Wozu unnötig Geld dafür zahlen, wenn es eh abgebaut wird und es auf den Wirkstoff ankommt? ;)
MFG
IvanDrago |
|
| Nach oben |
|
AC
Big Papa
Anmeldedatum: 03.04.2003
Beiträge: 976
Wohnort: nicht mehr daheim ...
|
| Verfasst am: 09.02.04 | 18:15 Titel: |
|
|
@ Ivan
| Zitat: |
| Hexahydobenzylcarbonatester |
Das schlage ich für "das Wort 2004" vor ! 
Hut ab wie man sich sowas merken kann & dann auch noch schreiben 
AC  [/quote]
_________________
viel zu wenig Zeit ......Sorry ! |
|
| Nach oben |
|
IvanDrago
primus inter pares
Anmeldedatum: 21.02.2003
Beiträge: 1309
|
| Verfasst am: 09.02.04 | 18:48 Titel: |
|
|
Hehe ja bloß habe ich es falsch geschrieben. 
| Zitat: |
| Hexahydobenzylcarbonatester |
Das blöde r fehlt bei hydro . |
|
| Nach oben |
|
crizz__
Anmeldedatum: 24.03.2003
Beiträge: 114
|
| Verfasst am: 09.02.04 | 19:44 Titel: |
|
|
hi ivan,
danke für deine antwort.
bekommt man also mit dem Tren hexahydrobenzylcarbonat einen besseren wirkstoffspiegel hin als mit dem acetat?
und warum heißt es dan immer das man das Parabolan dem Tren acetat vorziehen sollte? oder ist das bloß ein mythos?
ich mein es gibt ja auch wirkunterschiede zwischen test-prop und enantat, oder???(prop zieht z.b. weniger wasser) Obwohl es ja der gleiche wirkstoff ist.
de facto lohnt sich das Parabolan nicht? ist halt ziemlich teuer.
danke für deine (eure) antworten
greetZ |
|
| Nach oben |
|
IvanDrago
primus inter pares
Anmeldedatum: 21.02.2003
Beiträge: 1309
|
| Verfasst am: 10.02.04 | 00:24 Titel: |
|
|
| Zitat: |
| bekommt man also mit dem Tren hexahydrobenzylcarbonat einen besseren wirkstoffspiegel hin als mit dem acetat? |
Der Unterschied in der Halbwertszeit der beiden Ester ist wirklich nicht signifikant also nicht beachtenswert, kommt ungefähr auf dasselbe hinaus.
| Zitat: |
und warum heißt es dan immer das man das Parabolan dem Tren acetat vorziehen sollte? oder ist das bloß ein mythos?
|
Bloß ein Mythos der sich gehalten hat, weil manche Menschen halt Mythen mögen und halten lieber daran fest, als sich die Fakten anzusehen. ;)
| Zitat: |
| ch mein es gibt ja auch wirkunterschiede zwischen test-prop und enantat, oder???(prop zieht z.b. weniger wasser) Obwohl es ja der gleiche wirkstoff ist |
Schon wieder ein Mythos. ;)
Man zieht mit beiden genausoviel Wasser, es kommt auf den endgültigen Wirkstoffspiegel im Blut an den man durch verschiedene Dosierungen und Injektionsintervalle erzielt, nicht auf das Ester, bloß erreichen die meisten mit Enanthat eine höhere Konzentration im Blut und wundern sich wieso sie mehr Wasser ziehen. ;)
| Zitat: |
| de facto lohnt sich das Parabolan nicht? ist halt ziemlich teuer. |
Exakt. Bloß ein unnötig teueres Produkt, naja wenigstens kann man dann behaupten man hätte mal echtes Parabolan genommen, wers braucht und zuviel Geld hat....
MFG
IvanDrago |
|
| Nach oben |
|
crizz__
Anmeldedatum: 24.03.2003
Beiträge: 114
|
| Verfasst am: 10.02.04 | 02:04 Titel: |
|
|
hi thanks again,
so teuer ist das para eigentlich garnicht. ich würde es dreimal die woche nehmen. das macht 3*13€=39€/Woche.
Würde ich jetzt aber beispielsweise das Tren von BD in ner Dosierung von 100mg EOD nehmen, wären das ja ca.1,5ml EOD. D.h. eine 10ml Flasche würde mir ca. 2Wochen reichen. das macht dann 90€ alle zwei wochen--> macht dann 45€/woche.
oder ist das para mit 228mg/woche zu níedrig dosiert?
greetZ |
|
| Nach oben |
|
IvanDrago
primus inter pares
Anmeldedatum: 21.02.2003
Beiträge: 1309
|
| Verfasst am: 10.02.04 | 09:46 Titel: |
|
|
Wenn du von den 228mg noch 54mg des so schweren Parabolan-Esters (18mg Ester + 58mg Trenbolon=76mg) abziehst bleiben noch 174mg Trenbolon übrig, das sind nicht mal 200mg Trenbolon die Woche. ;)
Setzt du dir allerdings jeden 2. Tag 100mg Trenbolonacetat kommst du auf 300-400mg Trenbolon/Woche, das Acetatester wiegt sehr wenig also kommst du so auf (ich weiß das Gewicht des Acetats leider nicht mehr auswendig war irgendwas um die 5-10 mg auf 50mg Wirkstoff) 270-360mg.
Zwischen 180mg beim Parabolan und 270/360mg beim Trenbolonacetat liegt doch ein "kleiner" Unterschied von ca. 100-200mg Wirkstoff , kannst dir jetzt denken worauf ich davor hinauswollte. ;)
Das Parabolanester ist zwar längerwirkend, die HWZ liegt unter dem des Enathat (also unter einer Woche), dennoch wird es alle 2-3 Tage injiziert und man kommt rechnerisch auch wenn man die Kummulierung berücksichtigt nicht auf denselben Wert wie mit Trenacetat jeden 2. Tag.
Das Tren von BD ist eh ein schlechtes Beispiel, ich persönlich werde nie wieder 90 Euro für Tren ausgeben, wenn es von Generic Supplements und Moonlight Pharm. die selben Trens wesentlich günstiger und vielleicht sogar auch qualitativ besser gibt.
Ich benutzt gerade die MP Trens mit ihrem Bolde und sehe keinen Grund mehr zu zahlen, zu den GS Produkten kann ich nichts sagen, da liegen mir im Gegensatz zu den Moonlight Produkten keine chemischen Analysen vor, noch habe ich es je getestet.
MFG
IvanDrago |
|
| Nach oben |
|
Brommstein
Anmeldedatum: 16.03.2003
Beiträge: 75
|
| Verfasst am: 10.02.04 | 22:03 Titel: |
|
|
mal ne frage zum schluss: wann setzt bei Trenbolon die wirkung ein.
mfg brommstein |
|
| Nach oben |
|
IvanDrago
primus inter pares
Anmeldedatum: 21.02.2003
Beiträge: 1309
|
| Verfasst am: 10.02.04 | 22:54 Titel: |
|
|
Hängt davon ab was du unter Wirkung verstehst. ;)
Bei Trenbolonacetat spürt man schon nach 1-2 Injektionen einen leicht zunehmenden Kraftzuwachs , es dauert aber schon 1-2 Wochen bis sich das richtig entfaltet, auf jeden Fall kann man sagen, dass die Wirkung relativ schnell kommt.
MFG
IvanDrago |
|
| Nach oben |
|
Brommstein
Anmeldedatum: 16.03.2003
Beiträge: 75
|
| Verfasst am: 10.02.04 | 23:57 Titel: |
|
|
dank dir für die schnelle antwort.
mfg brommstein |
|
| Nach oben |
|
maschio
Anmeldedatum: 07.03.2003
Beiträge: 197
Wohnort: Zürich
|
| Verfasst am: 11.02.04 | 00:18 Titel: |
|
|
| siehste, Brommstein? |
|
| Nach oben |
|
Brommstein
Anmeldedatum: 16.03.2003
Beiträge: 75
|
| Verfasst am: 11.02.04 | 01:22 Titel: |
|
|
maschio, wer nicht fragt bleibt dumm 
ach so, was soll das fragezeichen.   |
|
| Nach oben |
|
|
